lunes, 22 de agosto de 2016

//
Dominion
Fantasía, acción, thriller, drama
2 temporadas
9 episodios la primera temporada y 13 la segunda
45 minutos por episodio
Nota: Basada en la película Legión, a decir la verdad es como una continuación
Puntuación: 6'5 / 10


Sinopsis:
Veinticinco años después de que una guerra entre un ejército de ángeles y la humanidad ha transformado al mundo, los humanos han sido capaces de construir ciudades amuralladas y desarrollar tecnología para evitar un nuevo ataque del ejército comandando por el arcángel Gabriel mientras continúan con la esperanza de que el salvador aparezca. 

Por otra parte, el arcángel Miguel ha entrenado en secreto al salvador convirtiéndolo en un soldado de su regimiento. Cuando Alex Lannon, un joven soldado rebelde descubre que él es el salvador de la humanidad su primera reacción es la negación pero tardará poco tiempo en comprender que ahora que su identidad ha sido descubierta debe lidiar con el hecho de que se ha convertido en el principal objetivo de los seguidores de Gabriel, quienes han podido pasar desapercibidos y han burlado la seguridad de la ciudad para encontrarlo, por lo que deberá tener cuidado de aquellos más cercanos a él.


Opinión:
Esta semana también toca hablar de otra serie, ¡se nota que es verano! Con todo diré que hace tiempo que la vi, así que la opinión no será tan puntillosa y extensa como el resto, será más corta y general.

Dominion es una serie con críticas dispares. Los críticos profesionales y aquellos que tienen algunas web o blog de cierto renombre dicen que es una mala serie, mientras que a los espectadores de a pie nos ha gustado y jodido enormemente la noticia de su cancelación, más cuando hay por ahí alguna que otra mierda siendo renovada y emitida como si nada.

Esta serie tiene como introducción la película Legión, película que fue aburridilla y no llamó mucho la atención (ni la llamará) porque es bastante, muy, normalita. Padre (Dios) se va, los ángeles y arcángeles se cabrean y deciden aniquilar a la humanidad para que Padre vuelva. El arcángel Gabriel liderará a los ángeles para acabar con todos nosotros y el arcángel Miguel nos ayudará en la medida de lo posible porque no cree que haya que matarnos a todos para que Padre vuelva. Además está el tema de que justo cuando se inicia esa guerra nace un niño que es el Elegido, debe protegerle a toda costa. 

Tras 25 años de lo que se ve en la película, la serie sigue con esa historia.

Miguel y parte de la población vive en la ciudad antes llamada Las Vegas, ahora amurallada para evitar ataques indeseados. ¿Problema? Que parte de los ángeles quieren todavía sangre y que los problemas no siempre llegan de fuera, muchas veces aparecen dentro de la misma comunidad. La humanidad está salvada, perfecto, ¿pero a qué precio? Volvemos casi casi a la Edad Media con una división social brutal casi sin posibilidades de ascenso, por lo que la gran mayoría trabajan como burros casi sin poder comer nada para que unos pocos puedan vivir en sus pisazos a cuerpo de rey. Estos pocos les salvaron, levantaron los muros, pusieron orden y todo lo que quieran, pero son los mismos que ahora están asfixiando a la población superviviente, los que no dejan que la sociedad evolucione, los que evidencian que no quieren igualdad, que todo vuelva como antes, quieren esa división, quieren esa pobreza para la mayoría, quieren el poder y harán lo necesario para mantenerlo. Lo que sea.

Ya tenemos varios temas para la serie: Guerra entre ángeles y humanos, guerra entre arcángeles (Miguel y Gabriel), crítica a las clases sociales, tensiones sociales por ello mismo, intrigas palaciegas para mantener el poder, quitárselo a otro, etc. Como veis, no es una serie donde se vaya a ver en todos los capítulos peleas y más peleas, no, hay más. Tenemos las conocidas intrigas palaciegas, varias a lo largo de la serie y hasta dos o tres al mismo tiempo porque estos personajes siempre están maquinando. Esto tiene algo muy bueno, y es que los giros argumentales están a la orden del día y no hay que esperar a los capítulos finales para ver giros en la trama. Aquí los hay con mayor regularidad, lo que te mantiene pegada al sofá y sí, hace que los personaje evolucionen muchísimo. Del principio de la serie a mitad de su segunda temporada algunos pegan un cambio bestial, tanto que casi no se les reconoce. Un gran punto a su favor.

En cuanto a los arcángeles solo os puedo decir lo obvio, que tienen mucha historia sobre sus hombros, que son hermanos y que planear e intentar matar a tu hermano puede parecer sencillo pero luego hacerlo no tanto, todo se complica. Acabar con la humanidad o salvarla sí, está en los planes, pero llevarse por delante al hermano que conoces desde el mismísimo comienzo de la existencia de todo esto... Eso ya son palabras mayores. (Por cierto, Miguel es mío, punto.)

Luego meted romances posibles, otros imposibles, secundarios importantes, espontáneos que lo trastocan todo, batid bien y ya tenéis la serie. 

La primera temporada es entre malilla y normalita con tópicos, personajes bastante planos y cosas así, ya en la segunda temporada nos encontramos con una mejora sustanciosa en personajes, guión, ritmo, etc., tanto que la historia estaba arrancando para en sus capítulos finales dejar la base bien asentada para despegar del todo... Aparecía la oveja negra de la familia, Lucifer. 

No han dado tiempo a que todo estuviese asentado, una pena la puñetera cancelación.

martes, 16 de agosto de 2016

//
Hannibal 
Policial, drama
3 temporadas
13 episodios por temporada
45 minutos por capítulo
Nota: Adaptación de los dos primeros libros escritos por Thomas Harris sobre Hannibal.

Puntuación: 3/10



Sinopsis:
Will Graham es un analista de crímenes del FBI a la caza de un asesino en serie. Tiene una manera única de pensar, lo que le da la capacidad de empatizar con los psicópatas que caza. Esta capacidad le ayuda a entenderlos y saber lo que les motiva. Pero cuando la mente del asesino retorcido que está buscando es demasiado complicada incluso para él, recluta la ayuda de uno de los psiquiátras en el país, el Dr. Hannibal Lecter. Juntos forman un equipo para ayudar al FBI en la caza de asesinos en serie.


Opinión:
Primero de todo me gustaría dejar claro que no he leído los libros en los que se basa la serie, por lo tanto no puedo decir si es una buena, normal o mala adaptación, no lo sé. Algún día seré capaz de leer todos los libros que tengo en la eterna lista de espera y les tocará a los de Thomas Harris, pero hoy no.  

Empiezo por lo importante y de forma directa, no me ha gustado, esperaba más. Con todo reconozco que tiene cosas buenas. En varios sitios he leído que dentro de poco esta serie será considerada como de culto tanto por las interpretaciones de los actores como por el gran guión, ya que está lleno de metáforas, elipsis, demás figuras literarias, elementos oníricos, etc., que es muy rica en todo eso y hace de la historia una delicia. Esas cosas están, negarlo es tontería, y precisamente por eso no me gustó.

Seamos claros, una cosa es que a lo largo de una serie (o de cada capítulo) el guionista utilice alguna que otra figura literaria o recurso similar y otra que desde que empieza el capítulo y hasta los mismísimos créditos sea un no parar de los mismos. No, cansa. Y no es solo que canse, es que aburre soberanamente porque hace que  la historia vaya insufriblemente lenta, tanto que en varias ocasiones estuve a nada y menos de abandonarla y  no terminarla.

Esto que he comentado no es algo que yo he sentido, es algo que muchísima gente piensa. Buscad en google los rankings de espectadores de esta serie y veréis el desastre que fue, tanto que la cadena ya pensaba en no renovar la serie desde la mismísima primera temporada. Ahí es poco. Lo que no entiendo es que le diesen tantas oportunidades cuando otras series son canceladas teniendo más espectadores y con historias que daban de sí y que empezaban a desarrollarse como debían. Es algo que jamás entenderé.

Los personajes más importante son los que veis en la imagen, los principales serían Will y Hannibal, luego estarían los secundarios importantes como la terapeuta de Will y los agentes del FBI, y para terminar los esporádicos de cada trama, ya sean los asesinados o los de alrededor. 

Las tramas, ya duren uno, un par o varios capítulos más suelen empezar con lo mismo. Se encuentra un cadáver o varios, el FBI no logra saber qué pasa y entonces llaman a Will para que se meta en la mente del asesino, les diga cómo llevó a cabo esa matanza, cómo seguirá asesinando y cómo es el asesino (su mente, su forma de ser, etc.) y así tener la información necesaria para poder atraparlo.

Estos asesinatos inconexos (de diferentes asesinos en tramas diferentes) tienen un punto de unión con Lecter, ya que entonces él hace de las suyas. Primero porque asesina maquillando un poquito la situación y que parezca que fue hecho por el asesino que están buscando en ese momento, segundo porque ayuda a Will en sus pesquisas, y cómo no, volviendo loco (literalmente) a Will.

¿Qué relación hay entre Will y Hannibal? Una relación de amor, de necesidad. Hannibal hace tiempo abrazó esa necesidad de matar a ciertas personas y alimentarse y alimentar a otras personas con los restos de sus asesinados. Will en cambio es una buena persona que quiere alejarse del FBI porque cada vez que se mete en la piel de un psicópata él mismo termina más cerca de convertirse en uno, justo lo que quiere Hannibal, un compañero, pero no uno cualquiera, uno que reuna las cualidades que más aprecia. Will es el indicado.

La serie empieza (sigue y termina) lenta con un encuentro de grandes mentes, la de Will y Hannibal; sigue en su segunda temporada con un choque entre ambos, resistencia a ese final a la que parecen abocados; y sigue con una tercera temporada de búsqueda vital e irremediable, de resignación a lo que uno es o puede llegar a ser. 

No digo que la serie se mala, infumable o que no tenga nada que atraiga. Los personajes están muy bien perfilados y evolucionan a la perfección, los asesinatos (puestas en escena) son brutales, las tramas que surgen son atrayentes, y eso sin contar los espectaculares capítulos de final de cada temporada. Pero eso eso, los últimos y como mucho alguno por ahí en medio, el resto avanzan más lentos que un caracol y eso aburre al espectador, en este caso a mí.

¿La recomiendo? Personalmente no, al guionista o guionistas se les fue de las manos el utilizar recursos literarios haciendo las escenas muy bonitas, poéticas, pero perjudicando al avance de la historia de forma vital. Sacrificaron el ritmo de la historia por lo poético, sobre todo según va avanzando la historia.

lunes, 8 de agosto de 2016

//
Título: Solaris
Autor: Stanislaw Lem
Género: Ciencia ficción
Editorial: Impedimenta
Páginas: 296
Precio: 20'95€
Puntuación: 7'5 / 10


Sinopsis:
Kris Kelvin acaba de llegar a Solaris. Su misión es esclarecer los problemas de conducta de los tres tripulantes de la única estación de observación situada en el planeta. Solaris es un lugar peculiar: no existe la tierra firme, únicamente un extenso océano dotado de vida y presumiblemente, de inteligencia. Mientras tanto, se encuentra con la aparición de personas que no deberían estar allí. Tal es el caso de su mujer —quien se había suicidado años antes—, y que parece no recordar nada de lo sucedido. 

Stanisław Lem nos presenta una novela claustrofóbica, en la que hace un profundo estudio de la psicología humana y las relaciones afectivas a través de un planeta que enfrenta a los habitantes de la estación a sus miedos más íntimos.


Opinión:
Solaris no es solo un libro de ciencia ficción, es psicología, es filosofía, es ciencia, es un drama humano. La trama se da en un nuevo planeta que tiene intrigados a los humanos, ya que es un mar inmenso que parece que está vivo, que piensa. La "aventura" ya está iniciada, llevan años investigando e intentando establecer algún tipo de contacto con esa masa viva pero no se ha conseguido nada. 

Kris, el protagonista, llega al planeta donde le esperan otros investigadores y lo que encuentra es sorprendente, intrigante y aterrador. Parece que esa masa viva quiere un contacto y lo hace de una manera completamente inusual e impactante... Copia de alguna manera al ser más querido de cada uno de los humanos que allí están. Su aspecto, parte de sus recuerdos, sentimientos, pero no son ellos, no del todo. 

Este libro es una crítica a nosotros mismos y también divagaciones sobre la esencia del ser humano y lo que hace.

-> Cómo el ser humano se hace a todo. No olvidemos que esos visitantes no son lo que dicen ser ni lo que parecer ser, son algo que no sabemos cómo fueron creados, cómo es que existen y por qué quieren estar 24h/día con ellos, ¿les investigan? ¿Les espían? ¿Quieren matarles? ¿Realmente quieren ser como nuestros seres queridos? ¿Están aquí solo de paso? ¿Qué quieren? ¿Qué buscan? Y aún así, la convivencia termina siendo más o menos normal. Y de esa normalidad pasamos los sentimientos humanos, parte de ellos, nuestra mentalidad. Sabemos que aunque son reales no son algo que podamos explicar, no son lo que parecen, aunque parezca que son gente a la que quisimos mucho... ¿Seríamos capaces de amarlos? ¿Los amaríamos a ellos, a las copias incompletas? ¿O por contra amaríamos a esas copias incompletas por lo que son independientemente de que se parezcan a alguien del pasado o no? ¿Se puede amar a algo que no puedes explicar?

-> Este libro no va de "tiros en el espacio", para nada. Es una historia que hay que leer con detenimiento, ya que tiene algunas partes (bastantes) filosóficas, profundas, que son muy buenas. ¿Quién es el ser humano? ¿Qué sabe realmente? Sí, tenemos muchísimas teorías y leyes sobre física, etc., ¿pero qué sabemos de nosotros mismos? Seguimos igual que antaño, sin tener respuestas a las preguntas existenciales que nos siguen torturando desde el principio de los tiempos. ¿Quiénes somos? ¿Qué hacemos aquí? ¿Cuál es el objetivo de nuestra existencia?

-> Con esas preguntas en mente solo queda una por hacer, máximo dos. No entendemos del todo lo más cercano, es más, nos desconocemos a nosotros mismos ¿y nos embarcamos en la busqueda de otras vidas para explicarlas y entenderlas? ¿En serio? Y encima, si encontramos algo que bien puede ser completamente diferente a lo que estamos acostumbrados ¿cómo lo entenderemos?, ¿cómo lo explicaremos? A ver, dicho de otra manera, en el libro el mar es un ente vivo con inteligencia, pero nosotros para entenderlo intentamos encontrar similitudes con lo conocido. He aquí el problema, no hay nada ni remotamente parecido, no hay posibles equiparaciones, escapa a nuestros esquemas, a nuestra posibilidad de explicarlo, es decir, estamos llenos de limitaciones.

-> ¿El final? No podía ser otro. No diré más, y no, no estoy diciendo que sea previsible.

Resumiendo, personalmente lo recomiendo, me ha gustado. Es de ciencia ficción pero en parte no lo es, es un libro lleno de críticas, de pensamientos, de dudas, de miedo, de incertidumbre, de amor, de odio, de drama. Hay que leerlo. Despacio, detenidamente y sin prisas para que cale en nosotros. La única pega que le saco es que en dos momentos puntuales el autor describe ese mar junto con sus creaciones y se pasa a la hora de describirlo, pero vamos, solo ocurre en dos momentos a lo largo de la novela y en la segunda vez solo dura un par de páginas.

martes, 2 de agosto de 2016

//
Título: Alex
Autor: Pierre Lemaitre
Género: Novela negra y policíaca
Editorial: DeBolsillo
Páginas: 330
Precio: 9,95€
Nota: Segunda entrega de la saga Verhoeven
Puntuación: 2/10


Sinopsis:
La policía solo tiene de ella la descripción. Joven, tal vez en la treintena y -en eso han coincidido todos los varones que han presenciado lo ocurrido-, muy atractiva, cautivadora, una de esas mujeres de las que no se puede apartar la mirada. ¿Quizá por eso ese hombre la ha raptado? Trabajando contrarreloj, los investigadores identifican al secuestrador y descubren dónde la tenía prisionera... pero ella ya ha huido. 

Extrañamente, el caso empieza cuando debería haberse cerrado.¿Quién es Alex en realidad? Nadie lo sabe. Aunque la víctima frágil que se imaginaban... eso no. Ella es más inteligente que su verdugo. Ella no perdona. Ella no olvida nada ni a nadie.


Opinión:
En un foro en el que estoy se habló bastante de este autor y se nombraban mucho dos títulos, Alex y Vestido de novia. Este libro lo compré para que lo leyese mi padre y después lo leí yo.

No sabía mucho del libro, más allá de que no es lo que parece (el tema del secuestro) no conocía más y la verdad es que no me terminó de gustar. La novela tiene 330 páginas y hasta alrededor de la 200 no me enganchó. Son demasiadas páginas hasta lo bueno. Es cierto que hasta entonces se dan escenas fuertes, hasta escalofriantes, pero no me enganchó. Incluso en un par de ocasiones pensé en abandonar la lectura del libro.
Para  más inri, la editorial española decidió publicar primero este libro, el libro que justamente es el segundo en la saga... This is Spain. Y claro, en este libro te revienta, así, tal cual, REVIENTA no solo el final del primer libro (Irene), sino también la trama, los personajes buenos y malos, las traiciones, etc. Una gran y enorme putada.

La trama es buena, está plagada de momentos impactantes, de giros argumentales, de sorpresas, intriga y drama. Lo veo, lo leí, lo sé, pero no me llegó, me aburrió tanto hasta que por fin me atrapó aunque ya había pasado el famoso "punto de no retorno" y era imposible que me gustase.

Solo puedo deciros que los personajes están muy bien conseguidos, eso también lo digo. Pero no puedo deciros más porque fue una gran decepción. Aburrido, mucho, para mí. Con todo más adelante probaré Vestido de novia, que tiene mejores críticas que este libro y en ese foro he leído mejores opiniones.

martes, 26 de julio de 2016

//
Título: La mujer de negro
Autora: Susan Hill
Género: Terror
Editorial: Círculo de lectores
Páginas: 200
Precio: 9'95€
Puntuación: 10 / 10


Sinopsis:
Al joven abogado Arthur Kipps le encargan resolver el testamento de una anciana mujer que acaba de fallecer. Para ello tendrá que viajar a un pueblo remoto y neblinoso e indagar en el oscuro pasado de la reclusiva difunta. Los habitantes del pueblo parecen todos guardar algún secreto. Cuando Arthur ve a una misteriosa mujer de luto en el funeral de la anciana, empezará a vivir una serie de sucesos extraños que le harán entregarse a resolver los misterios que rodean el pueblo.



Opinión:
Por fin os traigo una opinión sobre un libro, y encima uno de terror, es más, uno gótico, una novela como dios manda y que merece muchísimo la pena leer. Encima es cortito, bien podría pasar por un relato largo pudiendo leerlo en una tarde, ¿¡qué más se puede pedir!?

La historia la lleva única y exclusivamente el protagonista masculino llamado Arthur Kipps, un joven que trabaja en un buffet de abogados y que le dan el trabajo de ir a un pueblo alejado de todo, pequeño, más concretamente a una mansión antigua todavía más alejada de ese pueblo y que encima queda aislada durante varias horas al día y por lo visto pasan cosas extrañas... Cosas que hacen temer a la gente del pueblo el pasar cerca o toparse con cierta silueta. Se sabe qué pasa, se sabe que no es algo natural o lógico, se sabe que es algo maligno, pero nunca se habla de ello.

En esa mansión tendrá que ordenar unos papeles.

Él no sabe nada del pueblo, ni de la mansión ni de su historia. Solo sabe que la persona que allí había vivido había muerto ya siendo anciana y que no tenía amistades en la localidad. Extraño, triste por la situación de la anciana, pero verdaderamente no reseñable. Todo esto hacía que pareciese un trabajo sencillo que duraría un día a lo sumo. Sencillo, rápido y le serviría para que en el futuro le diesen más trabajos así, lo que se traduciría en un ascenso y mayores ganancias.

Al llegar es todo estupendo. El clima, el pueblo en sí, su gente, el valle, el estuario, las vistas, la brisa... Todo. Es como el paraíso. Todo cambia en cuanto pisa la mansión. Ahí empieza lo bueno y lo que hace que esta obra sea tan buena.

El cambio es brutal, palpable. ¿Os acordáis de alguna película de terror donde muestran una sala donde todo es normal y al fotograma siguiente muestran ese mismo lugar decrépito? Pues más o menos lo mismo. Enseña la otra cara. El secreto, el temor de la gente, la oscuridad, los susurros, las miradas, las advertencias veladas y el mismísimo mal.

Eso, para mí, es lo mejor del libro, lo que le hace especial, único. Te muestra exactamente el mismo lugar durante doscientas páginas bajo el mismo punto de mira y vemos lo extremo de ese mismo lugar. Tanto lo que es visible a primera vista como lo que se puede ver si se escarba un poco.

El ambiente que la autora crea está cargado de expectación ante lo que se sabe o intuye que hay y que no termina de dar la cara, de terror por enfrentarte a algo que no creías posible que existiese (el protagonista es escéptico), de nerviosismo, de oscuridad, de odio, y sí, también de tristeza y desesperación, la más pura y honda que se puede llegar a sentir.

Durante la novela no ocurre casi nada en el sentido de "acción", pero da igual, los niveles de tensión hacen su trabajo de forma impecable y no hacen falta escenas de ese tipo. Con las que hay, sobra. Todavía se me acelera el corazón con lo que desencadena cierto silbido... Qué  mal cuerpo.

Resumiendo, es una novela gótica que todo el mundo debería leer. La ambientación cumple a las mil maravillas con su cometido y se lee en una tarde. Una novela de terror sin los aspectos más sórdidos y tontos del terror actual. Imprescindible.

domingo, 5 de junio de 2016

//
Y pese a todo
Autor: Juan de Dios Garduño
Género: Terror
Editorial: Dolmen
Páginas: 256
Precio: 17'95€
Puntuación: 5'5 / 10
Nota: Con adaptación a la gran pantalla (Extinción)

Sinopsis:
Durante el mandato del presidente Obama, Estados Unidos tiene constancia de que Irán va a cometer un ataque contra sus bases en territorio aliado. Ante la estupefacción del mundo entero le declara la guerra. Rusia y China se alían con Irán; Gran Bretaña e Israel con los americanos y, así, país por país, todos toman parte en la 3ª Guerra Mundial.


Opinión:
Estoy desentrenada en esto de escribir opiniones de libros, así que tranquilidad, no publicaré la típica opinión de varios folios en word. 

Quien me conozca sabe que me encanta el género zombie o subgénero zombie, como cada uno lo quiera llamar, por lo que este libro estaba en mi lista de libros por leer sí o sí, pero como siempre pasa, hasta que no pasaron eones no pude ponerme con él. La suerte fue que se anunció la adaptación al cine y escaló posiciones, de otra manera creo que el libro seguiría cogiendo polvo. Soy un desastre de persona y un fracaso como lectora. No me da la vida.

El libro se lee bastante bien y rápido aunque le saco dos bajones respecto a lo que sería el ritmo que tiene a lo largo de las páginas, lo cual tampoco está mal. A esto habría que añadir unos buenos personajes, bastante bien definidos y cómo cuenta la historia. 

¿Qué quiero decir con esto último? La novela empieza cuando ya todo se ha ido por el retrete y el último tiró de la cadena. La localidad está desierta a excepción de los personajes, encima es invierno (da sensación de mayor aislamiento y soledad si cabe) y como la historia empieza así, solo a través de los miedos, esperanzas, sueños y pesadillas de los personajes se puede ir conformando toda la historia. Toca hacer como un pajarito e ir cogiendo miguita tras miguita para terminar de formar el puzzle y saber qué ocurrió para encontrar un mundo tan desolador e inquietante.

Es un buen punto a favor, ya que así mientras lees tienes que rebanarte los sesos para saber lo previo, parte de lo que está ocurriendo (lo concerniente a los personajes) y lo que está por llegar. Es un juego divertido. 

Además las partes más movidas, en las que toca correr y disparar como un loco están muy bien conseguidas y el nivel de estrés no es moco de pavo. La diferencia entre lo que es el día a día y la gran descarga de adrenalina en esos momentos es importante y ayuda a leer de tirón esas partes y obviamente a meterte en la obra quieras o no.

Pero tal y como he puesto arriba, la nota que le pongo es algo más que un simple raspado, y es que sí, tristemente le encuentro varias pegas:

1) Tarda en arrancar, llegó un punto de lo que sería los primeros capítulos (¿primeras 50-60 páginas?) en los que no hacía más que pensar y todo esto era antes campo preguntándome cuándo narices empezaría la acción. Lo bueno es que cuando dice de empezar lo hace a lo grande. Una cosa por otra.

2) La forma de narrar es muy simple. Siempre he lo he dicho y siempre lo diré, los libros escritos con florituras, palabros y tecnicismos me sacan de la historia y el libro termina por no gustarme, no disfruto de la lectura, pero ni tanto ni tan calvo. No sé si fue algo intencional o no pero creo que le quedó una narrativa bastante simplona.

3) No aporta nada nuevo y no diré que es una sucesión de tópicos pero sí que contiene varios para las pocas páginas que son. El primero en caer ya sabes quién será en cuanto te presenta a los personajes, y además sabes en qué situación lo hará; sabes lo que desencadenará (aunque aquí tenían cabida un par de opciones más); y el final (lo de cierto personaje y desenlace) también está cantado. Esto ha sido lo que me ha dejado la sensación tan extraña de ni me ha gustado ni me ha desagradado, está en tierra de nadie.

Personalmente creo que el fallo decisivo está justamente en esto último que comento, en que hay varios tópicos y encima en momentos bastante clave. Es una novela que se ajusta muy bien a otras del mismo género. Por decirlo de manera que se entienda, sigue los pasos establecidos ¿? para novelas de terror que traten sobre zombis o similares, y como no es algo nuevo y ya estamos curtidos, nos esperamos ciertas cosas que se presuponen que están bien pero que al lector les pasa sin pena ni gloria. Lo que tenía que dolerme no lo hace (o no tanto) porque ya me lo imaginaba, lo que tenía que hacerme soltar la lagrimita como mucho me saca un suspiro porque me lo veía venir, etc. Sí, está bien, hay muchos libros así que leemos y no le ponemos un suspenso, pero eso tampoco quiere decir que sea una novela que recomendaría. No tiene nada nuevo, no saca los pies del tiesto, no innova, es como si le faltase algo, ese algo que te hace devorarlo y recomendarlo sin asomo de duda. No encuentro por qué tendría que recomendar una novela que en realidad es como otras muchas que hay en el mercado que tratan de zombis.

Me jode tener que escribir una opinión de este tipo sobre una novela de este autor, básicamente porque le sigo por facebook y twitter y me cae de puta madre, me encantan sus entradas chorradas, las frikis y las tipo oso amoroso por su pareja o hijo, me parece un gran tío, pero tampoco quiero mentir a nadie. Es un libro que bien no me costó leerlo entero pero tampoco creo que sea imprescindible. 

¿Leeré más libros de él? Sin duda alguna, me encantaría poder hacerme ya mismo con el de El camino de las baldosas amarillas, por lo que sea me llama ese libro. Lo malo es que hace unas semanas (¿o tal vez más?) por una nueva edición del libro publicó en su facebook diferentes nuevas portadas de la novela y en todas aparecía un nuevo elemento, un niño en una posición concreta y con cierta prenda de vestir. No sé de qué va el libro quitando el hecho de que es de terror, y es que me gusta ir así para saber exactamente lo mismo que el protagonista, sorprenderme con él, acojonarme con él (o más bien varios capítulos antes) y llorar de felicidad si por algún casual termina de una pieza. Leyendo la sinopsis (acabo de buscarla y leerla) y viendo el nuevo elemento en lo que serán las próximas portadas no destripa mucho para ya está dando más información de la necesaria, para mí y para l@s que nos gusta adentrarnos en la historia conociendo lo mínimo y menos para así poder exprimirla a más no poder, la primera portada es la nuestra.

domingo, 29 de mayo de 2016

//

Bueno, quien me siga sabe que hace tiempo paso de todos y cada uno de los rollos que hay por la bloggosfera, ni busco la info ni me meto porque para qué, gano en tranquilidad y gilipolleces varias. ¿Lo malo? Que a veces entras en una conversación para dar tu punto de vista sin ir a malas y te la lían.

Hoy ha sido de otra autora española que no sabe aceptar críticas, ni de su obra ni de las negativas que obtiene de las editoriales, de las cuales, ahora mismo me alegro que reciba. La autora en cuestión es Dianna M. Marquès.

Hoy en facebook ha publicado que una editora le había contestado diciendo que había leído el fragmento mandado y no, que no se lo tomase como un ataque personal pero creía que no se expresaba bien y que no sabía llegar a los lectores

¿Su comentario? 
"Veis como es verdad cuando os digo que no tienen ni idea..."
Claro, alguien que no trabaja en el gremio y que no ha estudiado nada sobre el tema (está en su biografía) va a saber más que otros que sí han estudiado alguna carrera que sí tenga que ver y que estén trabajando en ese puesto durante años. La frase dicha zapatero a tus zapatos por lo visto no ha llegado a sus oídos. Y hago un inciso, alguno realmente habrá trabajando como editor que realmente no valga para ello, que quede claro.

Para poner justo después: "Yo no es que sea una creída,"
¿Entonces qué eres? ¿Sabelotodo? Porque no saber del tema, no haber estudiado nada de eso y decir con aires de superioridad "veis como es verdad cuando os digo que no tienen ni idea..." ya me diréis qué narices es. Oh, esperad, ser humilde, debe ser eso, porque ella lo sabe todo, la próxima religión en expansión será la de ella porque simplemente sabe las cosas y punto.

Y sigue: "es que vueltras reseñas hablan por sí solas y precisamente siempre decís que transmito y engancho..." Alma de cántaro, ¿de verdad piensas que alguien escribirá a un autor para decirle que su libro le ha parecido una puta mierda? Coño, no es lo habitual. Y no, no estoy diciendo que sus libros lo sean. Y con eso ya debemos estar todas aplaudiendo porque todo el mundo sabe que todo quisqui que lee un libro sube a goodreads o compañía, igual que a su blog, igual que al foro, igual que en cualquier red social que ya lo ha terminado, y obviamente pone sus pensamientos sobre dicha obra. Está estudiado científicamente que no hay ni un solo lector en la faz de la tierra que lea un libro y no opine sobre dicho libro en la plataforma que sea. Incluso se han dado casos en los que personas mayores sin acceso a internet han telefoneado a sus hijos no para preguntar qué tal les va el día, sino para que en la cuenta que les crearon para ellos, pongan que ya se han terminado el libro de Fulanito y que coja papel y lápiz para así copien lo que piensan del libro y luego lo suba dicha plataforma. 

Un poco de coherencia. ¿Me vais a decir que eso es así? Las mismas bloggeras lo decimos, aunque tengamos un espacio para ello no opinamos sobre todos los libros porque sobre algunos no sabemos qué decir, porque no nos ha hecho especial gracia, porque no tenemos tiempo, porque no nos apetece o lo que sea. Pues lo mismo con el resto de lectores.

Y luego está el tema que aquí comento, o uno de ellos. ¡Como para decir que no te ha gustado el libro y llegue a los ojos u oídos de la autora! Viendo cómo se ha puesto al romper una lanza a favor de la editora (me ha bloqueado después de tratarme con una suficiencia que tiraba para atrás), como para decir que su obra no ha gustado y que no la recomedaría. No olvidemos que al ser lectores que decidimos leer libros de autores con los que compartimos idioma la cosa cambia, ya que los rifirafes están a la orden del día, tanto que muchas blogger@s ya en su momento decidieron no opinar sobre libros de autores españoles para evitar que se pusieran como basiliscos y montasen la de San Quintín, como Dianna M. Marquès.

En un primer comentario le he dicho que leyendo tan pocas páginas como piden (unas treinta) y más del principio es muy complicado poder evaluar bien la novela, es la introducción, milagros a Lourdes. Como mínimo tendrían que ser fragmentos salteados, pero varios y algo sustanciosos en páginas. A lo que ella ya responde mal porque justo después comenté lo que ha derivado en todo esto.

Dice "pues chica" (forma de dirigirse a mí, la única que no le ha bailado el agua, no con el resto de la gente que ha comentado) "es asi como se hace, lo sé de buena tinta..." A lo que  le he respondido que sí, que le he dado la razón, que el método que estaban utilizando muchas editoriales no tiene sentido. Entonces, solo entonces, cae del burro y  me suelta "no digo lo contrario". Claro que sí, con dos pares, me respondes que lo que dices es así porque lo sabes de buena tinta a mi comentario como si te hubiese llevado la contraria pero luego en realidad no. Lo de poner en entredicho mi comentario dándote la razón y del que has entendido lo que te ha salido del papo mejor lo obviamos.

De ahí se ha seguido hablando sobre métodos y cómo no ha salido el tema de que tienen que leer todo el libro para decidir. Así debería ser y jamás se lo negaré a ella y a nadie, pero no olvidemos que las editoriales son empresas y que o ganan dinero o se acabó lo que se daba. Con la cantidad de manuscritos que reciben no pueden leerlo todo de pe a pa, es imposible, y si lo hiciesen tendrían que contratar a muchísima gente para hacerlo y dejaría de ser rentable. Es así guste o no, no hay más vuelta de hoja. Son empresas, no ONGs.

Con todo, esto era el aperitivo, el plato fuerte ha sido el comentario que he puesto tras ver cómo diferentes amigas/conocidas/lectoras suyas se pasaban tres pueblos llamando a la editora puta. Así, tal cual, sin preliminares ni nada. 

He comentado diciendo que rompía una lanza a su favor por haberle dicho al menos por qué no le publicaba el libro, cosa que la gran mayoría de los editores no hacen y que jode muchísimo a los autores, quejándose con razón sobre ello porque así se quedan sin saber qué ha fallado y por lo tanto sin poder mejorar, o al menos sin poder hacerlo más rápido si conociesen de antemano de qué pecan. Le he dicho que tomandose como algo personal el comentario de la editora no ganaría nada, y menos desprenciándola por sus posibles gustos (otros comentarios de sus seguidoras y ella dándoles la razón) e insultándola (llamándola puta). Que bien podría haberse equivocado la editora y decir que no a una gran obra, que no sería la primera vez. Oye, tal y como le he puesto, el autor de La conjura de los necios no vio con sus propios ojos su libro publicado y HP vio la luz tras varias negativas de varias editoriales, pero claro, poner eso diciendo que esta editora es del mismo tipo de los que le dijeron que no a HP... A ver, esas cosas se ven de puta madre a toro pasado, nadie conoce el futuro, nadie sabe lo que pasará, nadie sabe si el libro tendrá una mala, normal o buena acogida. ¿O alguien piensa que si lo hubiesen sabido le habrían dicho que no? Seguimos con lo del principio, gente muy lista que lo sabe todo. Una pena que no estén en la NASA ni en el gobierno. 

¿Su respuesta? "Disculpa pero... En mi muro publico lo que me apetece... Si no te gusta ya sabes (carita sonriente)" Primero, decidme en qué momento digo que no tendría que haberlo publicado. Segundo, en qué parte que no lo ponga en su muro. Tercero, ninguna de las dos nos caímos anoche del árbol para que me pongas caritas sonrientes y me crea que no estás ofendida y que me lo estás poniendo a buenas, sobre todo si eres tan lista que sabes hacer el trabajo de otros sin haber estudiando nada parecido. 

Y fijaos lo humilde que es que sigue diciendo "si esta mujer hubiera hecho su trabajo vería que emotiva y libros que enganchan son los dos rasgos que me definen como escritora." Baja modesto, ¡baja! Por supuestisimo, y el resto de autores que reciben una negativa también se definen como grandes autores incomprendidos, por esa regla de tres, ¡a publicarlo todo! Lo digo por aquí y se lo he puesto ahí, eso es lo que ella cree, nada más. Pero nada "No es que lo piense yo, si quieres te paso las 300 reseñas que dicen lo contrario. No empiezo hoy guapa, y no soy una creída. Lo dicen mis lectores, no yo.

Aquí es cuando me descojono, por partes: 

1) Ella sigue sabiéndolo todo y siendo portadora de la verdad y del conocimiento absoluto y que alguien le diga que no (una editora que digo yo que algo sabrá del tema) no es tolerable. Pero no es creída, ¿eh?, cuidadín.

2) Lo de las 300 reseñas... ¿No pone en tu web que vendes más mil en un año? ¿Dónde estás las restantes 700 reseñas? ¿Por qué no están? ¿O mejor no hablamos del tema? Esto mejor lo comento en unas líneas más abajo cuando os ponga otra contestación suya.

3) No empiezo hoy guapa. Pero no está enfadada (cosa que me puso en un comentario de los primeros al decirle yo que no la estaba criticando, que no se lo tomase mal por el tono que estaba utilizando conmigo), no, qué va. Todavía somos frutas no maduras, no hemos caído del árbol y no sabemos el ritintín con el que va, pero oye, tú a tu rollo.

4) No soy una creída. ¿No crees que lo repites mucho? No me queda claro si lo repites tanto para conseguir creerlo tú misma o qué.

5) Lo dicen mis lectores, no yo. Sí, mejor nos olvidamos de los otros 700 (o más) que están desaparecidos.


Total, que  le repito que se lo está tomando por donde no es, que de ahí que haya lectores que prefieran no decir nada si el libro no ha gustado y el autor/a pueda enterarse como en el caso que nos atañe, autores/as españolas, y que a ese punto incluso llegamos muchas bloggeras para evitar gilipolleces. 

¿Cómo termina la cosa? Diciendo que no, no va a malas, que está expresando su opinión como yo (claro, por eso me termina bloqueando) y que "tengo un control de mis libros bastante exacto, y te puedo decir que gustan mucho".

Aquí es cuando debo adelantar una cosa, y es que en breve, en unos días, saldrá a la luz una noticia impactante, y es que tanto la CIA como FBI y hasta MOSETS han intentado comprar a Dianna M. Marqués la pantente de un encriptado que pone en sus archivos para así saber, aunque sea una copia pirateada, a dónde va ese archivo, conectar la cámara del dispositivo donde esté alojado dicho archivo y grabar al lector o lectora para después pasar esas imágenes por un programa que estudia las expresiones faciales y termina con "lector de ojazos: terminó con lágrimas en los ojos; lectora que no se cambia: no se creyó nada de lo leído; lector cervecero: en los momentos de mayor tensión lo dejaba para ir al baño", y así es como sabe que esos 700 lectores desaparecidos quedaron satisfechos, siendo una mayoría aplastante l@s que la encumbran y poder ir con esos aires de superioridad diciendo a editores/as cómo hacer su trabajo. 

Lo que no entiende es eso, es que no puede tener control de todo, de a dónde llegan o no (en parte sí por las alertas de google), pero a partir de ahí no tiene ni puta idea de nada (pero ni ella ni nadie) porque quien quiera decirle ole esos dedos tuyos se lo podrá decir (los famosos 300), mientras que la inmensa mayoría (lo que viene a ser los 700 desaparecidos, un 70% de los lectores, incluso más por ser más de 1000 vendidos al año) no se posicionan... Bien puede ser porque no quieran hacerlo aunque les haya gustado o señoras y señores, porque les haya parecido una  mierda y para qué decir nada y que me la líe ella y tal vez sus seguidores/as. Un resumen de este párrafo es lo que le pongo pero sin "mierda", "desaparecidos" ni cosas así, estaba intentado ser civilizada con alguien que no lo estaba siendo conmigo.

El final. "No me apetece tener que darte explicaciones sobre cosas que sé a ciencia cierta, ni me conoces ni sabes nada sobre mi trabajo, así que, paso de discutir más..."

Antes de poder responder ya estaba bloqueada. He ahí su saber estar y la predisposición de aceptar críticas sin contar esa gran inteligencia que le hace saberlo todo.

1) No son explicaciones, te lo pongo por aquí ya que no puedo contestarte. Creía que estábamos conversando sin malos rollos, tanto que me has puesto en tres comentarios que así era y que no te lo estabas tomando a malas. Con esto demuestra que no es así, que te lo tomas a pecho y no consientes que se te lleve la contraria.

2) "Sobre cosas que sé a ciencia cierta". Por favor, como hoy por hoy no te ganarás la vida publicando libros en editoriales (sí, AHORA sí estoy escribiendo a malas), patenta ese encriptado tuyo antes de que las agencias gubernamentales te lo roben.

3) "Ni me conoces (...)" Al igual que todas o la mayoría que han comentado esa misma entrada pero que te han bailado el agua. La diferencia estriba en que, oh, sorpresa, no pensaba como tú y he expuesto lo que pensaba, tonta de mí, pensando que podrías dejar el ego a un lado.

4) "Ni sabes nada sobre mi trabajo" Meeec, error, error, error. El número de error no te lo puedo poner porque ya encadenas muchos, lo siento, pero supongo que tú con tu sabiduría y al conocerlo todo me lo podrás decir luego. Fui YO la que por facebook PIDIÓ amistad en facebook y fue porque sabía que eres una autora española, estaba interesada en tus obras y de hecho tengo una. Creo que para la hogueras de San Juan me será de gran utilidad. Gracias.

5) "Así que, paso de discutir más..." ¿Pero esto no era una conversación amigable porque no te lo estabas tomando mal? Pareces un péndulo, primero que sí, luego que no, ahora otra vez que sí... Como para intentar seguirte... ¿Será un efecto secundario de saberlo todo? Mmmm, eso hay que investigarlo.

En fin, la gran autora Dianna M. Marquès entra por la puerta grande en el olimpo de autores españoles que van de guays pero que en realidad a la mínima se ofenden si le llevas la contraria en algo relacionado con sus libros.

Por cierto, por si a alguna se le pasa por la cabeza, tengo las capturas de la conversación, por lo que toooodo esto lo puedo demostrar y además sale en cada comentario la fecha y hora, por lo que si por algún casual alguien quiere hacerme la pirula avisando a la autora (lo cual me da igual, yo al menos tengo la decencia de no hacer lo que ella) y ponéis algo manipulado (dícese de editado), subiré TODAS las capturas para que se vea quién miente y quién no, por lo que le haréis bastante más mal que bien a la autora. Queda dicho.