Yo sigo a Dianna desde hace varios años y puedo decir que tienes razón MJ, la señora es muy inmadura y no me sorprende en nada esta revisión.

Cuando uno es un autor inedito lo que mas anhela son las criticas buena o malas (sobretodo las malas pero sinceras), porque estas nos ayudan a crecer.
Dianna nace como muchos de nosotros de la blogfera, con una interacción muy cercana a sus lectores, desafortunadamente la comunidad suele ser muy acogedora, demasiado, colmando de elogios y buenos comentarios a los autores que los mal acostumbran y vuelven soberbios, las criticas honestas pero duras que de vez en cuando nacen de la comunidad nunca tiene mala intención y deben de ser atesoradas, por que a ese lector le importas los suficiente para dedicar su tiempo a revisar en detenimiento tu trabajo, algo que aprendí en mis años como moderador de LST es que eso es muy difícil de conseguir.

Otros autores en la misma situación, Deborah F. Muñoz y Mike Lightwood con un séquito de admiradores que a la larga son contraproducentes. Este es un fenómeno real y es entendible hasta cierto punto, ¿quién no quiere que su trabajo sea elogiado?, queda en ellos comprender que su trabajo debe ser criticado que eso implica el reconocimiento de potencial por parte de tus lectores.

Hola!
Anonadada me quedo con todo lo que estás contando. Conozco un poco a Dianna. Y digo un poco, porque la conocí, me cayó fenomenal, como persona y como autora me gustó (no para tirar cohetes, pero para estar empezando me gustaba su tipo de prosa) y al final quedamos y todo con nuestras parejas. Creo que nos lo pasamos genial, de veras, a la vista está que pasamos todo el día juntos. Pero de la noche a la mañana desapareció. Sin más. Y supongo que sería por nuestras maneras diferentes de ver la vida o vete tú a saber porqué.
Igualmente, la seguí por facebook y alguna vez le mandaba mensajes para saber qué tal sus novelas. Pero ya te digo que casi nada nos unió.
La novela que leí fue 22.22. Me gustó mucho la historia y así lo hice saber en mi blog. Y aunque así fue, no he leído más de ella. ¿Por qué? Pues supongo que por todo en general.
Recuerdo que cuando escribí esta reseña, alguien me dijo que no le había gustado la historia y que se lo había dicho a la autora que se había puesto hecha un basilisco. Sinceramente, no le creí, pensé que sería una exageración y no le di más importancia. Pero después de un tiempo, y viendo que no eres la única persona que se ha quejado por esto mismo, veo que era cierto todo lo que me dijeron.

Sinceramente, alavo que ella misma se autopublique y crea así en ella. Porque no todo el mundo podría. Pero se hace un flaco favor (y sus seguidores también) al comportarse como niños de colegio de ahora me enfado y no respiro.
No soy escritora, no tengo nada publicado (solo un pequeño relato en un libro con otros 19 más) y es que me encantaría publicar algún día. Por supuesto que mi sueño es publicar con una editorial, pero lo veo difícil, no imposible, pero sí difícil. Sé que hay tantos autores como peces en el mar y no a todos nos publicarán. También te digo que por solo tener un "nombre" te publican y son verdaderos bodrios, algo que me repatea, pero ese es otro tema.
Estoy escribiendo una novela. Novela que solo tres personas están leyendo en estos momentos. Son personas cercanas a mi y en quien confío, una de ellas en particular es una lectora compulsiva y le pedí que fuera totalmente honesta, porque sus criticas eran importantes para mi. Porque sin ellas no podría mejorar.
Siempre que una crítica, constructiva y a buenas, te la den, cógela y mejórala. Así siempre irás creciendo no solo como persona, si no también como escritora.

Saludos

PD: si algún día llego a publicar, lo haré seguramente en digital, porque lo veo más factible para empezar. Pensé, hace mucho tiempo, en pedir los servicios de huerfanos literarios a Dianna, pero después de trato recibido, sabrás que no lo haré. Verdad??

@Ecco: Yo no lo sabía, es más, pensaba que al tener que hacérselo todo (escribir, maquetar y demás) sabría valorar no solo su trabajo, sino también el de otros y sería más humilde; estaba equivocada.

Las críticas, mientras sean constructivas (punto muy importante) deberían valorarse, tenerse en cuenta o al menos, si no te gusta que te critiquen, saber respirar y contestar aunque sea de forma neutra.

@iPensamientos de Patri: Lo malo es de ser escritora es que es una batalla continua. Primero con un@ mism@ para seguir, luego para no acabar quemando la obra al recibir negativas por parte de las editoriales (a no ser que seas alguien conocido, como bien dices), más quebraderos de cabeza para autoeditar ya sea en papel o en digital, después para darte a conocer y para terminar, la prueba de fuego, los lectores. Yo tengo varios libros empezados pero dudo que alguna vez termine alguno, al final siempre termino dejándolo para adelantar otras cosas y así es imposible.

Sobre utilizar sus servicios... Personalmente sé que hay (o había, les perdí la pista) varias bloggers tanto publicadas como no publicadas que tienen ese servicio, varias de ellas con carreras relacionadas para poder hacer un trabajo como dios manda (filólogas y tal) y nunca han montado pitifosios así. Pero eso ya es algo que debes decidir tú. Con todo, prueba con agentes literarios antes que directamente a editoriales, y si la cosa ves que no funciona pues ya te lanzas a lo digital tú sola. Intentarlo, siempre intentarlo.

Hola, MJ :)

Este es uno de los grandes problemas de gran parte de autores nuevos: no aceptar críticas porque la mayoría de la retroalimentación que reciben del libro o es positiva/elogiosa o básicamente la omite o la desdeña, como ha podido hacer con tu intervención esta escritora (que, por cierto, no conozco).

Por una parte, el cómo es una persona no tiene que ver con cómo escriba, Dianne no sé cómo lo hará, pero actuar así no tiene que relacionarse con la calidad de sus novelas (anda que no hay autores célebres con una personalidad insoportable); pero si no tiene conocimientos auténticos de la materia, si una editora la ha echado para atrás y en lugar de tratar de mejorar o buscar en qué falla, se escuda en la supuesta ignorancia de los demás, con una clara atribución externa, está claro que se aleja de la realidad y de que no acepta las críticas que se le puedan hacer.

Particularmente, he tenido algunas experiencias con autores que han contactado para que reseñáramos sus novelas y de forma general no ha sido algo positivo, pues siempre he reseñado con sinceridad y tratando de ser constructivo... y claro, he recibido la respuesta correspondiente (tres ejemplos diferentes: un autor me dijo que tendría en cuenta algunas cosas que había mencionado sobre su novela, el otro no se lo tomó muy allá... El último ni siquiera me respondió, supongo que no le convenció demasiado mi opinión).

La autopublicación es una vía válida, pero supone sus riesgos y no hay filtro alguno de cara a los lectores, por lo que contar con opiniones ajenas constructivas pero de cierto nivel de especialización en el campo (filólogos, editores, autores consolidados...) es algo muy necesario. Y más vale una opinión sincera, que sepa encontrar posibles errores para pulir, que la adulación de los fans. Tengamos en cuenta que hasta grandes obras literarias tienen errores (el Quijote, por no ir al ejemplo más célebre, tiene algunas incoherencias, como la desaparición y posterior reaparición espontánea del burro de Sancho), por lo que cerrarse a que lo que uno hace es perfecto, no, no es de ser creído, es no tener criterio alguno.

Por último, un detalle sobre tu escrito, creo que es una confusión: fue el autor de La conjura de los necios, John Kennedy Toole, quien no vio publicada su novela; Salinger sí sufrió el éxito de El guardián entre el centeno y precisamente por ello se retiró de la vida pública hasta su muerte allá por 2010.

¡Un saludo! Y ánimo ;)

@Luis J. del Castillo: ¡Hola!

Novata no es, que yo sepa tiene varios libros (no sé el número exacto) autopublicados. Yo no he dicho que por ser tan altiva escriba mal, al revés, tengo un libro suyo y me hice con él porque tenía interés en leerlo, lo cual ahora no se va a dar porque paso de leer nada de alguien que trata tan mal a sus posibles lectoras.

Tal vez para ti no sea ser creído el ser tan cerrada de mente y no querer ver lo que te dicen escuándose en que "ella lo sabe a ciencia cierta" y tacha a otras de no saber hacer su trabajo cuando obviamente están ahí por algo, pero para mí sí. Es más, lo subo a altiva, prepotente y cierro con hipócrita, ya que si tanto sabía que esas personas no tienen ni idea, ¿para qué envía ningún manuscrito? Total, si tiene la certeza de que no saben hacer su trabajo y por lo tanto no podrán valorar su obra como se merece, ¿para qué?. No tiene lógica ninguna.

Sobre lo del autor y la obra... Pues de verdad pensaba que era como ponía. Ahora ya es hora de desconectar, pero mañana mismo edito y cambio los datos.

Muchas gracias por la corrección y el comentario!

@MJ

Fe de erratas:

Perdón, me faltó un "solo": no es de ser solo creído. Precisamente comentaba un párrafo arriba la atribución externa, que no es otra cosa que ese egocentrismo o altivez, como señalabas. Un descuido por mi parte que cambia por completo mis palabras.

Sobre los datos, fue simplemente que soy admirador de Salinger, por eso me chirrió la mención. Pero vamos, ejemplos del hecho que mencionabas hay muchos, por lo que no resta valor alguno a tu opinión ;)

¡Un saludo!

@Luis J. del Castillo: No, no, a ver. Que esto está para intercambiar opiniones, no respondí a malas, solo que ya era muy de noche, lo escribí rápido y salió así. La rectificación no me molesta, ya digo que si no me lo llegas a decir hubiese seguido pensando que era así y mi confusión habría seguido por los tiempos de los tiempos.

¡A mí mi séquito! XD
No, ahora en serio. Solo decir que, al margen de que comentar que yo tengo un séquito de admiradores es exagerar bastante, no comprendo por qué se me menciona ni se me pone de ejemplo en cierto comentario, cuando lo primero que pongo (literalmente) en muchos de mis libros es un agradecimiento al que se va a leer mi trabajo y la petición de que me manden todas sus opiniones, positivas o negativas (pero siempre argumentadas), para ayudarme a mejorar. De hecho, siempre he dicho que las reseñas que más me aportan son las que me hacen notar mis fallos de una forma argumentada y respetuosa, mientras que otras del tipo "me encanta porque me gusta" no me han alegrado nada el día.
He llegado a reescribir relatos enteros por los comentarios que han recibido en el blog (quien lea mi antología, 126 trocitos, y lo compare con los relatos originales del blog y los comentarios puede dar fe de ello) y las reediciones en Amazon de Atrapada en otra dimensión, Viajera interdimensional e Incursores de la noche siempre han incorporado cambios basados en reseñas y opiniones no tan positivas (que siempre he agradecido y hasta publicitado en redes sociales). Tampoco es que haga cambios por TODAS las cosas que no gustan a mis lectores, eso sería no tener criterio ni personalidad propios, pero muchas veces me han hecho ver cosas que se me habían pasado por alto o me han comentado cosas que me han parecido de lo más oportunas y he aprovechado la reedición de las novelas para incluirlos.
Creo que la escritura es un proceso de aprendizaje que dura toda la vida, así que toda opinión, corrección, curso o ayuda que un escritor pueda recibir es de gran interés para dicho aprendizaje y siempre he agradecido debidamente todo el feedback, salvo el que implicaba insultos hacia mi persona o falta de argumentación. En definitiva, una crítica constructiva es para mí más valiosa que cualquier elogio sin fundamento.
Dicho esto, me gustaría dejar de escribir de mi forma de entender la escritura y comentar sobre el tema de la entrada en sí. Después de haber reseñado a más de 600 autores, buena parte de ellos españoles, me he encontrado con todo tipo de respuestas. Pero te diré que el motivo por el que se ofenden los autores suele entrar en una de estas tres categorías:
a) Creen que su obra es la obra cumbre de la literatura y no soportan oír lo contrario.
b) Piensan que una mala opinión les hará perder ventas (¡mentira! queda demostrado que el exceso de opiniones positivísimas puede generar más rechazo que una opinión negativa).
c) Saben que el que ha hecho la crítica responderá a sus comentarios airados cabreándose más, que se generará una polémica y que su nombre sonará, lo que ayudará a que algunas personas que no habían oído hablar de ellos les conozcan y puede que sientan curiosidad y compren el libro. En definitiva, su filosofía es "que hablen de mí mal, pero que hablen".
En el caso A, es imposible razonar con ellos, así que mejor es no rebajarse ni perder el tiempo intentándolo.
En el caso B, quizás puedan llegar a cambiar de actitud si les hablas con sinceridad y a la larga se dan cuenta de que no ha habido menoscabo alguno a sus ganancias.
En el caso C, entrar al trapo es caer en la trampa y ayudarles a lograr sus objetivos. Así que te recomendaría que cuentes hasta diez y les ignores con elegancia.
¡Un saludo!