"La Fórmula de Dios" de José Rodrigues Dos Santos
6:00 p. m.Título: La fórmula de Dios
Autor: José Rodrigues Dos Santos
Editorial: Roca
Género: Novela negra
Páginas: 540
Precio: 22€
Web del autor
Sinopsis:
En una visita a Egipto, Tomás Noronha, criptoanalista y profesor de Historia en una universidad portuguesa, se ve abordado por una desconocida. Lleva consiguo una copia de un viejo e inédito documento y pretende que el historiador portugués le ayude a descifrarlo. El texto tiene un título tan sugerente como enigmático: Die Gottesformel, es decir, La fórmula de Dios.
A partir de ese momento, Tomás se ve envuelto en una sucesión de aventuras que le llevan a viajar por diferentes países y extraños parajes, desde Irán hasta el Tibet. Su investigación, poco a poco, se dirige a perseguir las huellas de la fórmula más importante de todos los tiempos, obra de Albert Einstein; tal vez el mayor descubrimiento que cualquier hombre pueda hacer: la demostración científica de la existencia de Dios.
Basada en los últimos y más avanzados descubrimientos científicos en el campo de la cosmología, la matemática y la física, La fórmula de Dios nos adentra, a través de una trama vibrante y seductora, en un sorprendente viaje hasta los orígenes del tiempo; hasta la esencia final del universo y del sentido de la vida.
Opinión de MJ:
ES UN ENSAYO DISFRAZADO DE NOVELA
¿Qué quiere decir esto? Que no es una novela, es un ensayo, es un libro donde te explican diferentes teorías sobre una misma cosa para llegar a un objetivo / explicación. En este caso te explican tropicientas teorías científicas y reflexiones religiosas occidentales y orientales para dar una respuesta a las preguntas insondables primordiales, ¿Dios existe?, ¿cuál es el significado de la vida?
Por esto mismo, si buscais acción del tipo “El Código DaVinci“, “El Ocho” o cosas así, NO leais este libro, entre otras cosas porque la trama de espías y romance está muy mal montada. Para que nos entendamos, este libro es como un manual de física / química / mecánica cuántica, junto con reflexiones religiosas.
Dicho todo esto, si se sabe qué se está leyendo (teorías, no una novela), el libro está muy bien, ya que las reune, resume y explica de manera entendible; pero con todo, debo reconocer que llega a sobrecargar. Cuando llevas 400 páginas con infinidad de teorías explicadas y encima, comienzan a explicarte temas religiosos, te cansas. La única explicación que le encuentro a todo esto es que el autor sabía mucho y quería hacerlo saber, de ahí el libro, ni más, ni menos.
Además, algo que no me gusta nada, es que te dirige. ¿Cómo nos dirige? Fijaros en que el protagonista podíamos ser cualquiera de nosotros, vamos, una persona que no está a la última de las investigaciones científicas en ese campo. Daos cuenta que este personaje no tiene capacidad de acción o la fuerza necesaria para seguir adelante, simplemente se deja llevar. Leeros las conversaciones que tiene, son del mismo tipo y con las mismas respuestas… Asiente a todo como los alumnos en clase, y encima, cuando cree que debe decir que sí, lo dice, cayendo de vez en cuando en alguna “trampa” del científico que SÍ dirige la conversación, y por lo tanto a nosotros.
Tod@s me direis, “bueno, eso lo hacen todos los escritores“. Yo os respondo que sí, pero una cosa es que eso lo hagan en una novela fantástica o de ciencia ficción, y otra muy diferente, que lo hagan en un ensayo y su propósito sea que te creas lo que dice… Como si quisiese adoctrinarte… No me mola un pelo.
En fin. Si buscais una novela (acción y teorías), no lo leais el libro, tiene demasiada información tipo manual de ciencias; si buscais saber más sobre el tema “cuántico”, el origen del mundo, la existencia de Dios, el por qué de la vida (todo bajo el punto de vista del autor), adelante, leedlo.
¿Qué quiere decir esto? Que no es una novela, es un ensayo, es un libro donde te explican diferentes teorías sobre una misma cosa para llegar a un objetivo / explicación. En este caso te explican tropicientas teorías científicas y reflexiones religiosas occidentales y orientales para dar una respuesta a las preguntas insondables primordiales, ¿Dios existe?, ¿cuál es el significado de la vida?
Por esto mismo, si buscais acción del tipo “El Código DaVinci“, “El Ocho” o cosas así, NO leais este libro, entre otras cosas porque la trama de espías y romance está muy mal montada. Para que nos entendamos, este libro es como un manual de física / química / mecánica cuántica, junto con reflexiones religiosas.
Dicho todo esto, si se sabe qué se está leyendo (teorías, no una novela), el libro está muy bien, ya que las reune, resume y explica de manera entendible; pero con todo, debo reconocer que llega a sobrecargar. Cuando llevas 400 páginas con infinidad de teorías explicadas y encima, comienzan a explicarte temas religiosos, te cansas. La única explicación que le encuentro a todo esto es que el autor sabía mucho y quería hacerlo saber, de ahí el libro, ni más, ni menos.
Además, algo que no me gusta nada, es que te dirige. ¿Cómo nos dirige? Fijaros en que el protagonista podíamos ser cualquiera de nosotros, vamos, una persona que no está a la última de las investigaciones científicas en ese campo. Daos cuenta que este personaje no tiene capacidad de acción o la fuerza necesaria para seguir adelante, simplemente se deja llevar. Leeros las conversaciones que tiene, son del mismo tipo y con las mismas respuestas… Asiente a todo como los alumnos en clase, y encima, cuando cree que debe decir que sí, lo dice, cayendo de vez en cuando en alguna “trampa” del científico que SÍ dirige la conversación, y por lo tanto a nosotros.
Tod@s me direis, “bueno, eso lo hacen todos los escritores“. Yo os respondo que sí, pero una cosa es que eso lo hagan en una novela fantástica o de ciencia ficción, y otra muy diferente, que lo hagan en un ensayo y su propósito sea que te creas lo que dice… Como si quisiese adoctrinarte… No me mola un pelo.
En fin. Si buscais una novela (acción y teorías), no lo leais el libro, tiene demasiada información tipo manual de ciencias; si buscais saber más sobre el tema “cuántico”, el origen del mundo, la existencia de Dios, el por qué de la vida (todo bajo el punto de vista del autor), adelante, leedlo.
Puntuación: 6/10
3 duermevelas
A mi me ha encantado el libro, no sé cuanto de su contenido tendrá realmente base científica o cuanto es pura divagación, pero la verdad es que me ha encantado la historia.
ResponderEliminarhttp://sumergidaenlibros.blogspot.com.es/
Saludos.
Es interesante el NOMBRE y por eso lo compre , el AUTOR es muy inductivo persistente, tenaz y hasta se podria decir que con muchos dotes de conviccion sin embargo cayo en una serie de incoherencias y absurdos que el sentido comun lo detecto apenas aparecieron y las partes mas impactantes fueron las siguientes:
ResponderEliminarEn la pagina 263 indica una incoherencia absoluta al indicar que el CAOS rige nuestras vidas.
Confunde determinismo con libre albedrio y lo hace de manera muy habil , ya que si partimos que tenemos diferentes posibilidades a realizar con nuestros libre albedrio toda y cada una de nuestras decisiones tiene una consecuencia dada esa realidad a ello indica de DETERMINISTA (es decir conduce al lector para que llegue a su conclusion salvo que se este atento a las intenciones del AUTOR)
En la pagina 283 indica una de sus mayores incoherencias cuando indica esto "el universo comenzo a organizarse automaticamente en estructuras, obedeciendo a las leyes creadas en los primeros instantes" en otras palabras indica que el UNIVERSO tiene inteligencia sin embargo pretende inducir diciendo que es AMORAL.
En las paginas 292 y 293 cuasifica a Dios llevandolo a categoria del UNIVERSO es decir tan solo pretende llevarlo todo al campo MATERIAL y evita pronunciarse sobre los aspectos abstractos que rigen toda la ciencia que son las matematicas (abstractas no deberian caber en un mundo enteramente material) y siempre evita indicar que Dios sea el biblico ¿Sera acaso porque busca justificar a como de lugar la AMORALIDAD? , para ese aspecto es necesario preguntarnos la importancia de la moralidad de este mundo a manera reflexiva de la siguiente manera ¿Este mundo podria alcanzar la PAZ en un mundo AMORAL? o tiene que ser MORAL? ¿Este mundo podria alcanzar la JUSTICIA en un mundo AMORAL? o tiene que ser MORAL? ¿Este mundo podria alcanzar la FELICIDAD en un mundo AMORAL? o tiene que ser MORAL? ¿La HUMANIDAD podria existir sin CAER en la AUTODESTRUCCION en un mundo AMORAL? o tiene que ser MORAL?
En la pagina 295 indica "La creacion del Universo no fue un acto artificial, fue un acto natural, en obediciencia a leyes especificas y a determinadas constantes universales" ha omitido precisar que PROVOCO la existencia del universo (si fue Dios el universo por si solo TAN SOLO es MATERIA) ya que si tuvo un principio cuando se dio el BIG BANG el cual es el teorema de Vilenkin Borde Guth
En la pagina 298 trata de desacreditar la existencia de Dios , cuando pregunta por lo ANTERIOR al BIG BANG ¿Dónde estaba Dios? se olvida que DIOS es ETERNO y atreverse a preguntarse por la EXISTENCIA de ALGO o ALGUIEN cuando el TIEMPO no EXISTE tiene sentido eso? Pues para mi NO salvo que desee LLEVARNOS como ganado hacia su RESPUESTA (que el UNIVERSO es DIOS y que encima es AMORAL).
En la pagina 301 afirma la existencia de Dios indicando “Es posible que nunca llegue a conocer la inteligencia que lo ha creado (refiriéndose al Universo), pero basta mirar alrededor para darse cuenta que esta es una creación inteligente.
En la pagina 303 cuasifica la pregunta indicando ¿Cuál es la función del Universo? Cuando la pregunta es ¿Cuál es el propósito de la Humanidad? ya que la tierra que es parte del Universo es para vivir en EL y cuidarlo, ahora bien el propósito de la HUMANIDAD esa es la gran pregunta.
En la pagina 321 de manera muy SUTIL nos vende el cuento de la reencarnación en otras palabras nos desliza la idea de tener una vivencia mediocre y de esa manera evitamos llegar a la perfeccion.
ResponderEliminarDe las paginas 476 al 482 nos intenta vender el misticismo cuando indica los valores misterioso de las constantes universales y también trata de destruir a través de su dialéctica el principio de libre albedrio y es mas trata de vender el CUENTO de que provenimos del AZAR y/o de un extraordinario juego fortuito para hacer didáctico el ejemplo es como si YO tirara al cielo todas las piezas del AVION BOEING 747 y con el pasar de un TORNADO se ARME el AVION COMPLETO uhmmmmm ¿si eso les parece LOGICO y CREIBLE ? eso es lo que trata de INDUCIR el AUTOR.
En la pagina 478 se atreve a decir lo que NI LA COMUNIDAD CIENTIFICA maneja como posibilidad indicar que “mi conciencia deriva de una necesidad fisiológica del cuerpo” pues el AUTOR se olvido precisar que la CONCIENCIA al igual que los NUMEROS se encuentra en el mundo ABSTRACTO es decir no es MATERIA.
En la pagina 479 indica literalmente lo siguiente “La materia tiende a organizarse espontáneamente, en obediencia a las layes del universo” pues el AUTOR presente su TEORIA mas que FANTASIOSA ya que hasta los CIENTIFICOS no han podido demostrar que LA MATERIA se organice espontáneamente y mucho MENOS que de ALGO INERTE y al AZAR surga la VIDA a menos que se establezca la existencia de un DISEÑADOR con inteilgencia, si si es Dios.
En la pagina 480 indica que la CONCIENCIA tiene por base la BIOLOGIA , pues eso carece de sustento los científicos no han podido localizarla dada que ella no se encuentra en el plano MATERIAL, proviene del lado ESPIRITUAL (la humanidad no solo es materia también es espíritu)
En las PAGINAS 480 al 482 el AUTOR intente vender su IDEA del DETERMINISMO y de la no existencia del LIBRE ALBEDRIO , lo cual a estas alturas es un completo ABSURDO ya que siempre tenemos la facultad de tomar una ACCION u OTRA con las consecuencias de la MISMA, es decir si nos preocupamos por hacer el BIEN a los demás pues no robamos, no matamos , no violamos, no nos drogamos las posibilidades de IR a la cárcel al hospital o al cementerio se reducen drásticamente, si por el contrario nos portamos MAL pues LA VIDA nos pasa la factura.
Lo rescatable del LIBRO es la parte donde explica que los 6 dias de la creación que se precisan en la BIBLIA es equivalente al tiempo que han determinado los científicos que ha transcurrido desde el BIG BANG la edad del Universo es de aproximadamente 13,7 ± 0,2 miles de millones de años.
Eso tiene sentido con la explicación de la relatividad especial de EINSTEIN , el nombre alude a la necesidad de considerar unificadamente la localización geométrica en el espacio y el tiempo, ya que la diferencia entre componentes espaciales y temporales es relativa según el estado de movimiento del observador.
Esto también sirve para entender que el TIEMPO es percibido de diferentes manera como en la PARADOJA DE LOS GEMELOS es decir se cumplen dos o mas condiciones de tiempo teniendo en cuenta la ubicación y el movimiento , es por ello que la Biblia no se equivoca cuando indico que en 6 dias se creo todo junto con la TIERRA.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos
Cuando escribas un comentario ten en cuenta las siguiente cosas:
-Guarda siempre respeto hacia otros comentarios.
-Comenta algo relacionado con la entrada.
-NO se admiten links a otros blogs. Todo comentario que tenga un link externo será eliminado automáticamente.
-Todo comentario que sea del tipo "Me sigues, te sigo", será automáticamente eliminado.